服务合同纠纷 （2021）京02民终208号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，羽动公司与中羽兴中心签订了《中国羽协全民健身相关市场调研工作委托协议》，各方均应依约履行合同义务。该协议中约定羽动公司的合同义务主要为全民健身积分体系调研及政策制订、全民健身培训体系教练、运动员等级评定调研及制订、全民健身培训体系标准调研及制订以及全民健身场馆等级评定调研及制订。从羽动公司提交的证据来看，上述四部分内容在羽动公司所提交的工作文件中均有所体现，故一审法院认定羽动公司已经依约履行了合同义务。中羽兴中心认为羽动公司应该就合同的履行情况予以跟进并进一步完善调研成果，首先原、中羽兴中心在合同中就调研成果的完成标准并没有细化的约定，从羽动公司提交的相关证据来看，羽动公司在交付调研成果后，也对调研成果的落实情况进行了后续跟进，故中羽兴中心以羽动公司未完全履行合同义务要求减少合同价款的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。现羽动公司已经依约履行了合同义务，中羽兴中心应当按照合同约定支付合同价款。关于利息一节，羽动公司主张自2016年4月2日即中国羽毛球协会公告发布的次日起算，中羽兴中心认为应在其与阿里

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，羽动公司与中羽兴中心签订了《中国羽协全民健身相关市场调研工作委托协议》，各方均应依约履行合同义务。该协议中约定羽动公司的合同义务主要为全民健身积分体系调研及政策制订、全民健身培训体系教练、运动员等级评定调研及制订、全民健身培训体系标准调研及制订以及全民健身场馆等级评定调研及制订。从羽动公司提交的证据来看，上述四部分内容在羽动公司所提交的工作文件中均有所体现，故一审法院认定羽动公司已经依约履行了合同义务。中羽兴中心认为羽动公司应该就合同的履行情况予以跟进并进一步完善调研成果，首先原、中羽兴中心在合同中就调研成果的完

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终208号上诉人（原审被告）：北京中羽兴国际体育文化发展中心，住所地北京市东城区体育馆路**。法定代表人：左晨，总经理。委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京羽动体育文化有限公司，住所地北京市东城区龙潭路**北京大宝饭店8629。法定代表人：刘海亮，……