（2018）陕71行终75号

人民法院审理行政案件，是对行政行为合法性进行审查。本案中，被上诉人陕西省司法厅作为司法行政主管机关，对其批准设立的司法鉴定机构的执业活动具有法定的监管职责。被上诉人收到上诉人递交的《关于对陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书的投诉材料》后，通过与投诉人沟通明确其投诉请求和核实相关事实后，通知第三人陕西佰美法医司法鉴定所就有关鉴定情况进行说明。被上诉人通过对上诉人投诉事项的明确及在核实了第三人关于对蒋博司法鉴定的相关事实基础上，获知了上诉人是对第三人采用的司法鉴定技术规范有异议，即对于第三人适用《人体损伤程度鉴定标准》有异议，从而导致对于第三人作出的司法鉴定意见书有异议被上诉人依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条：“有下列情形之一的，不予受理：……（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；……”的规定，作出了《关于对蒋博投诉陕西佰美法医司法鉴定所的答复函》，并依法向原告进行了送达，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋博的上

蒋博与陕西省司法厅、陕西佰美法医司法鉴定所司法行政其他行政行为二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终75号上诉人（原审原告）蒋博，男，汉族。法定代理人蒋明智，男，汉族，系原告之父。委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省司法厅，住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号止园饭店2号楼。法定代表人乌永陶，厅长。委托代理人乔治鑫，陕西省司法厅工作人员。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人陕西佰美法医司法鉴……