居间合同纠纷 （2017）川08民辖终43号

上诉人与被上诉人虽未签订居间服务合同，但根据内容为“①承包商按总价款陆千万元1%的比例支付共计陆万元（已支付伍万元整）。②按每开工壹幢，分2次支付。③中介费支付必须由魏德荣、郑荣忠收取，任何人不得领取。属实刘正彬何志平5.31”的《关于旺苍凤凰首座土建工程中介费支付协议》，该协议未约定付款履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案由于协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人魏德荣、郑荣忠为接受货币一方，应认定魏德荣、郑荣忠的所在地为合同履行地。由于被上诉人魏德荣、郑荣忠的所在地在旺苍县，故作为合同履行地的旺苍县人法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应向被上诉人魏德荣、郑荣忠支付居间服务费，属实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第

上诉人与被上诉人虽未签订居间服务合同，但根据内容为“①承包商按总价款陆千万元1%的比例支付共计陆万元（已支付伍万元整）。②按每开工壹幢，分2次支付。③中介费支付必须由魏德荣、郑荣忠收取，任何人不得领取。属实刘正彬何志平5.31”的《关于旺苍凤凰首座土建工程中介费支付协议》，该协议未约定付款履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案由于协议对履行

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终43号上诉人（原审被告）：刘正彬，男，出生于1968年12月12日，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：魏德荣，男，出生于1951年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被上诉人（原审原告：郑荣忠，男，出生于1954年1月26日，汉族，住四川省旺苍县东。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事……