机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终3308号

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。关于原告主张的停运损失的问题，该院认为，根据原告提供的客运量统计表，以及原告提供的维修结算单、证明、客运出租汽车承包合同等可知，原告车辆在修理期间存在停运损失，但其主张的标准过高，结合原告陈述的燃油消耗等成本，该院酌情认定原告的停运损失为500元/天。故经该院核算，原告的停运损失应当为7000元。被告平安保险公司辩称原告的停运损失不应由其承担，但其未向该院提供充分有效的证据证明其已向投保人履行了免赔告知义务，故其应当承担举证不利的法律后果，原告的停运损失应当由被告平安保险公司承担。关于交通费的问题，该院认为原告主张的交通费过高，该院酌情调整为150元。被告平安保险公司辩称其核定的车辆修理费金额为15560元，但未提供相应依据，该院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计23600

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。关于原告主张的停运损失的问题，该院认为，根据原告提供的客运量统计表，以及原告提供的维修结算单、证明、客运出租汽车承包合同等可知，原告车辆在修理期间存在停运损失，但其主张的标准过高，结合原告陈述的燃油消耗等成本，该院酌情认定原告的停运损失为500元/天。故经该院核算，原告的停运损失应当为7000元。被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3308号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。负责人：王新法，总经理。被上诉人（原审原告）：绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地：绍兴市经济开发区东山路1号，组织机构代码：66172694-1。法定代表人：王……