侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）长中民未终字第03220号

本案的争议焦点为：1、袁甲的父亲与丰塘冲签订的《协议》是否有效。根据《中国人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。该《协议》损害了袁甲的利益，违反了法律规定，故该《协议》无效；2、丰塘冲制订的《关于某某分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权某的内容。丰塘冲制订的《规定》中第1、2、3条剥夺了户籍在丰塘冲组处××外××及其他人员××权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效；3、丰塘冲的负责人马某在报告上注明的“如组集体在法律上败诉，应担承受起诉方的一切费用”的承诺是否有效。根据相关法律规定，处分集体财产的需经村民会议讨论决定。马某虽是丰塘冲的负责人，但其作出的“承受起诉方的一切费用”的承诺处分了集体财产，该承诺未经过村民会议讨论决定，没有法律效力，艾某、袁甲不能以此为由要求丰塘冲承担其产生的律师费用。艾某从出生后××直××在××组，袁甲依当时国家有关户籍管理规定随××组，故艾某

本案的争议焦点为：1、袁甲的父亲与丰塘冲签订的《协议》是否有效。根据《中国人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。该《协议》损害了袁甲的利益，违反了法律规定，故该《协议》无效；2、丰塘冲制订的《关于某某分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权某的内容。丰塘冲制订的《规定》中第1、2、3条剥夺了户籍在丰塘冲组处××外××及其他人员××权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效；3、丰塘冲的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第03220号上诉人（原审被告）长沙县××毛××社区××居民小组，住所地长沙县××毛××社区××组。负责人马某某。委托代理人袁乙。委托代理人周某某。被上诉人（原审原告）艾某。委托代理人孔某。被上诉人（原审原告）袁甲。法定代理人艾某。委托代理人孔某。上诉人长沙县××毛××社区××居民小组（以下简称丰塘冲）因与被上诉人艾某、袁甲侵害集体……