机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第792号

本案中，被上诉人因本案交通事故致伤，上诉人作为肇事浙B×××××号轻型普通货车的交强险承保单位，其对被上诉人的各项损失，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于涉案精神损害抚慰金，结合被上诉人在一审中提交的出院记录及检验报告单，可认定其在事故发生时已处于怀孕的状态，而2013年4月18日的普通彩超检查报告单及2013年8月9日的诊断证明书综合表明被上诉人已经流产，由此，原审法院认定涉案交通事故与被上诉人流产的事实之间存在因果关系，并无不当。现上诉人认为原审法院的该项认定有误，但其并未提供相反的证据以推翻上述认定，故对其该项主张，本院难以采信。被上诉人因流产而产生了一定程度的精神损害，原审法院结合被上诉人的伤情，酌定上诉人赔偿其5000元的精神损害抚慰金，应属合理。上诉人称不应由其赔偿该笔费用，该主张于法无据，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波

本案中，被上诉人因本案交通事故致伤，上诉人作为肇事浙B×××××号轻型普通货车的交强险承保单位，其对被上诉人的各项损失，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于涉案精神损害抚慰金，结合被上诉人在一审中提交的出院记录及检验报告单，可认定其在事故发生时已处于怀孕的状态，而2013年4月18日的普通彩超检查报告单及2013年8月9日的诊断证明书综合表明被上诉人已经流产，由此，原审法院认定涉案交通事故与被上诉人流产的事实之间存在因果关系，并无不当。现上诉人认为原审法院的该项认定有误，但其并未提供相反的证据以推翻上述认定，故对其该项主张，本院难以采信。被上诉人因流产而产生了一定程度的精神损害，原审法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第792号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。负责人：朱文国。委托代理人：江晓意。被上诉人（原审原告）：张宇凡。委托代理人：沙亮亮。原审被告：祝静凯。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人张宇凡、原审被告祝静凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波……