合同纠纷 （2015）永中法民二终字第353号

按被告湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司与深圳市汇海威视科技有限公司2014年4月11日结算单上反映，湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司将有关款项移交给了深圳市汇海威视科技有限公司，但在移交的款项中未进一步明确且双方也未向法院提出证据是否包含了本案原告2013年10月11日交纳的合同款。另外，在永州市安心技防服务有限公司成立前，深圳市汇海威视公司还一直使用湖南中盾保全智能科技有限公司名称从事经营活动。因此，被告深圳市汇海威视科技有限公司和湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司应对原告共同承担违约责任。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司的责任应由湖南中盾保全智能科技有限公司承担，即深圳市汇海威视科技有限公司和湖南中盾保全智能科技有限公司应对原告共同承担违约责任。庭审中被告提出其价格鉴定结论书在该案中不能起证明作用，经庭审调查，其三位价格鉴定人员都是价格鉴证师都有资质证书，且被告也未申请重新鉴证，因此，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定

按被告湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司与深圳市汇海威视科技有限公司2014年4月11日结算单上反映，湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司将有关款项移交给了深圳市汇海威视科技有限公司，但在移交的款项中未进一步明确且双方也未向法院提出证据是否包含了本案原告2013年10月11日交纳的合同款。另外，在永州市安心技防服务有限公司成立前，深圳市汇海威视公司还一直使用湖南中盾保全智能科技有限公司名称从事经营活动。因此，被告深圳市汇海威视科技有限公司和湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司应对原告共同承担违约责任。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第353号上诉人（原审被告）深圳市汇海威视科技有限公司。法定代表人韩亚林。委托代理人梁军。委托代理人骆勇生。被上诉人（原审原告）朱辉。委托代理人宋顺生。被上诉人（原审被告）湖南中盾保全智能科技有限公司。法定代表人朱荣辉。被上诉人（原审被告）湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司。负责人邓文辉。上诉人深圳市汇海威视科技有限公司与被上……