农业承包合同纠纷 （2016）黑03民终1072号

原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，公共利益，应当认定有效，双方应当遵守。本案中，原告、被告于2009年未能达成承包费变更的合意，庭审中，原告亦未向本院提交被告违约的充分证据，只是陈述因被告没有栽果树，需给付滞纳金，因合同未约定不栽种果树，需给付滞纳金，故要求被告承担滞纳金的请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张按照合同约定的价格给付承包费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应按约定给付原告承包费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告土地承包费21600元（900元×4垧×6年，从2010年至2015年）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人于1996年10月8日签订的荒山开发建设果园合同书系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人称因被上诉人违约应向其给付滞纳金，对此被上诉人予以否认，一、二审诉讼中上诉

原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，公共利益，应当认定有效，双方应当遵守。本案中，原告、被告于2009年未能达成承包费变更的合意，庭审中，原告亦未向本院提交被告违约的充分证据，只是陈述因被告没有栽果树，需给付滞纳金，因合同未约定不栽种果树，需给付滞纳金，故要求被告承担滞纳金的请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张按照合同约定的价格给付承包费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应按约定给付原告承包费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告土地承包费21600元（900元×4垧

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终1072号上诉人（原审原告）鸡东县向阳镇通街村村民委员会，住所地鸡东县向阳镇通街村。法定代表人张文学，鸡东县向阳镇通街村村民委员会主任。委托代理人：夏炎炎，黑龙江利和律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年4月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡东县向阳镇通街村村民委员会因与被上诉人王海涛农业承包合同……