船舶物料和备品供应合同纠纷 （2019）浙72民初573号
裁判要旨
原告证1真实性两被告无异议，本院对证据真实性予以认定，关于双方之间法律关系将在后文认定；证2系原件，在销货清单上签字的陈某1已出庭陈述系本人所签，并证实销货清单上的货物已由船方接收使用，其身份及负责接收货物的事实也有其他船员的证言佐证，两被告对陈某1的轮机长身份也无异议，也未说明或提供证据证明未收到销货清单上的任何货物，故本院对该证据予以认定，两被告关于原告主体身份的异议同样未进行举证，故不予采纳；证3涉及的陈某1船员身份已证实，故予以认定；证5、6中的户口簿、结婚证、船舶所有权证书的真实性予以认定，付款凭证、送货单系原件，付款凭证的收款方系施永存、叶亚珍，两被告未证明所收款项系其他用途，故本院对两被告的异议不予采纳，认定上述证据。 对于原告证4及吴某、陈某1、郑某、陈某2、陈某3的证人证言，各人就船舶修理、船舶经营相关事实的陈述基本一致，两被告提出的异议均无任何证据支撑或事实证明，故本院对上述证人证言均予以认定。 对两被告提供的证据，王培军未出庭陈述，其证词内容系为证明消极事实，而作为主张积极事实的一方，原告申请的证人陈某1已到庭证明销货清单由其签字，故两被告的证明目的难以实现；此外
摘要
温岭市松门丰盛渔业机械设备组装厂与叶亚珍、施永存船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初573号 原告：温岭市松门丰盛渔业机械设备组装厂。 住所：浙江省台州市温岭市松门镇东南工业集聚点（温岭市石华建筑装饰工程有限公司内）。 负责人：毛玉琴，该厂总经理。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 被告：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被……