建设工程施工合同纠纷 （2016）兵06民终70号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中从兵团建工公司向千和康居公司出具的承诺书的内容及双方之间的往来函件均表明双方在承诺书中均有解除合同的意思表示，只是在后来因为验收、结算问题才产生矛盾。因此应当认为双方就解除合同已经达成了一致的意思表示，故对千和康居公司要求解除双方于2014年8月10日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，原审院予以支持。兵团建工公司辩称，其不存在违约行为，不同意解除合同，因本案系协议解除合同，故不涉及违约问题的认定，对兵团建工公司的辩解理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下：解除五家渠千和康居房地产开发有限公司与新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2014年7月9日签订的《建设工程施工合同》。一审案件受理费22632元，由五家渠千和康居房地产开发有限公司负担11316元，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担11316元。宣判后，上诉人兵团建工公司不服提起上诉称，1、一审判决双方当事人解除
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中从兵团建工公司向千和康居公司出具的承诺书的内容及双方之间的往来函件均表明双方在承诺书中均有解除合同的意思表示，只是在后来因为验收、结算问题才产生矛盾。因此应当认为双方就解除合同已经达成了一致的意思表示，故对千和康居公司要求解除双方于2014年8月10日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，原审院予以支持。兵团建工公司辩称，其不存在违约行为，不同意解除合同，因本案系协议解除合同，故不涉及违约问题的认定，对兵团建工公司的辩解理由，原审法院不予
正文（节选）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终70号上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人朱建国，该公司总经理。委托代理人张新萍，新疆百丰圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地五家渠市。法定代表人王春华，该公司总经理。委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。上诉人新疆生产建设……