追索劳动报酬纠纷 （2016）沪02民终5830号

根据查明的事实，谈达岭在本案中提出的请求均已经法院审理及再审处理，本案谈达岭再重复提出，违反“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈达岭的起诉。上诉人谈达岭不服原审裁定，向本院提起上诉。谈达岭上诉称，首先，本案中的分户验收提成奖金的诉请，跟5564号案件的项目相同，数字不一样。前案中谈达岭主张的是33,400元。因为原来中慧公司有口头承诺是按照三七分成，公司三成。钱款进来之后，对方变更了方案，先拿走了6.9万，33,400元是按照拿掉6.9万之后按照三七分成来的。现在，谈达岭是按照书面的分配方案，后来又进行核定、调整之后的数额予以主张奖金1万元。2013年，年终奖20,000元的诉请虽在5564号案件中提出过，但，原审法院没有给谈达岭一个合适的说法，故谈达岭认为没有审理过。至于2014年5月工资、2014年4月及其它月份工资差额的诉请，谈达岭本次主张的差额是应得月工资跟实际发放的差额。综上，请求撤销原裁定，依法改判

根据查明的事实，谈达岭在本案中提出的请求均已经法院审理及再审处理，本案谈达岭再重复提出，违反“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈达岭的起诉。上诉人谈达岭不服原审裁定，向本院提起上诉。谈达岭上诉称，首先，本案中的分户验收提成奖金的诉请，跟5564号案件的项目相同，数字不一样。前案中谈达岭主张的是33,400元。因为原来中慧公司有口头承诺是按照三七分成，公司三成。钱款进来之后，对方变更了方案，先拿走了6.9万，33,400

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5830号上诉人(原审原告)谈达岭，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海中慧工程咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁明渊，董事长。委托代理人王强。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。上诉人谈达岭因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初……