其他案由 （2018）最高法执复83号

本案的焦点问题是，在人民法院执行程序中第三人收到履行到期债务通知后，超过法定期限才提出异议该如何处理。尽管《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。因此，就本案而言，永元公司收到云南高院向其发出的履行到期债务通知书后，超过期限才提出不存在到期债务的异议，云南高院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该到期债务是否存在以及到期债权的具体数额进行实质审查。综上，永元公司的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省高级人民法院（2018）云执异153号执行裁定；二、本案由云南省高级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　　毛宜全审判员　　杨　春审判员　　向国慧二〇一九年六月二十八日法官助理王宝道书记员刘晓晴

本案的焦点问题是，在人民法院执行程序中第三人收到履行到期债务通知后，超过法定期限才提出异议该如何处理。尽管《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。因此，就本案而言，永元公司收到云南高院向其发出的履行到期债务通知书后，超过期限才提出不存在到期债务的异议，云南高院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该到期债务是否存在以及到期债权的具体数额进行实质审查。综上，永元公司的复议理由部分成立，

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执复83号复议申请人（第三人）：腾冲县永元房地产开发经营有限公司，住所地云南省腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区。法定代表人：曾捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅花，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人：大理聚天科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路东段佳利……