追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁14民终552号

原告与冉波之间因雇佣形成的16330元债权债务关系，事实清楚，证据充分，冉波依法应当给付原告，同时，一审法院认为，原告诉求被告给付利息，亦符合法律规定，一审法院亦予判决支持，并按照相关法律规定，对利率标准予以分段计算，自欠款确定之日即2019年3月20日开始到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，一审法院认为，刘建军出具的人工费计算清单并非欠据，并且，信访接待表中记载刘建军为现场管理人员，所以，依据原告提供的现有证据，一审法院尚不能认定原告与刘建军之间存在债权债务关系，所以，原告诉求刘建军给付欠款，没有事实依据和法律依据，一审法院对原告该诉讼请求，依法不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告冉波于本判决生效后三日内给付本案十八位原告人工费欠款16330元及利息。利息以欠款本金16330元为基数，自2019年3

原告与冉波之间因雇佣形成的16330元债权债务关系，事实清楚，证据充分，冉波依法应当给付原告，同时，一审法院认为，原告诉求被告给付利息，亦符合法律规定，一审法院亦予判决支持，并按照相关法律规定，对利率标准予以分段计算，自欠款确定之日即2019年3月20日开始到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，一审法院认为，刘建军出具的人工费计算清单并非欠据，并且，信访接待表中记载刘建军为现场管理人员，所以，依据原告提供的现有证据，一审法院尚不能认定原告与刘建军之间存在债权债务

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终552号上诉人（原审被告）：冉波，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：董志刚，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：杨吉杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：张春宝，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人……