金融借款合同纠纷 （2019）黔05民终2152号

原告县联社与被告蒙文义、周丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告县联社履行了放贷义务，由于二被告在借款逾期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故应依照法律规定和合同约定承担还本付息义务。 关于利息、罚息及复利能否支持的问题。《借款合同》中利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于复利，该合同约定复利的计算因未还利息不确定，无法计算确定的数额。加之，本案借款自2011年3月29日就已逾期，原告县联社在贷款逾期后五六年时间怠于向二被告主张权利或采取适当措施减少复利产生，造成复利数额越来越多，有放任损失扩大的故意。庭审中，原告县联社对其主张的复利仅陈述是系统生成，未举证证明其主张的复利计算方式的合理性和科学性，其主张既收罚息又收复利属于双重惩罚，两项相加高于法律对民间借贷利率的保护利率，明显加重了被告的负担，本院针对个案予以适当调整，对原告主张由二被告在支付罚息的基础上再支付复利的请求不予支持。至于从2018年6月1日以后的罚息仍以拖欠借款本金5万元为基数，按原告主张的月利率17.955

原告县联社与被告蒙文义、周丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告县联社履行了放贷义务，由于二被告在借款逾期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故应依照法律规定和合同约定承担还本付息义务。 关于利息、罚息及复利能否支持的问题。《借款合同》中利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于复利，该合同约定复利的计算因未还利息不确定，无法计算确定的数额。加之，本案借款自2011年3月29日就已逾期，原告县联社在贷款逾期后五六年时间怠于向二被告主张权利或采取适当措施减少复利产生，造成复利数额越来越多，有

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2152号 上诉人（原审原告）：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨晶晶，该联社风险合规管理部工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒙文义，男，1963年9月4日出生，穿青人，户籍所在地纳……