机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第152号

在松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第758号民事案件诉讼中，张明德的代理人明确提出了后续治疗费的问题，审判员也告知其后续治疗费问题可以另行起诉。由此可见双方在松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第758号民事调解书中，龙流鑫及保险公司对张明德赔偿的金额及项目没有包括后续治疗费。现张明德起诉请求赔偿后续治疗费，其诉讼权利仍然存在，不属于一事再理。龙流鑫提出的（2012）松民初字第758号民事调解书中“一次性”、“等费用”包含了后续治疗费的理由不成立，调解书中的“一次性”、“等费用”应当以张明德的诉讼请求或者调解笔录明确的请求事项及费用为准，该案中已明确将后续治疗费排除在调解范围之外，故“一次性”、“等费用”不包括后续治疗费。综上，原裁定适用法律错误，张明德的上诉理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第382号民事裁定；二、指令贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　罗会

在松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第758号民事案件诉讼中，张明德的代理人明确提出了后续治疗费的问题，审判员也告知其后续治疗费问题可以另行起诉。由此可见双方在松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第758号民事调解书中，龙流鑫及保险公司对张明德赔偿的金额及项目没有包括后续治疗费。现张明德起诉请求赔偿后续治疗费，其诉讼权利仍然存在，不属于一事再理。龙流鑫提出的（2012）松民初字第758号民事调解书中“一次性”、“等费用”包含了后续治疗费的理由不成立，调解书中的“一次性”、“等费用”应当以张明德的诉讼请求或者调解笔录明确的请求事项及费用为准，该案中已明确将后续治疗费排除在调解范围之

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民一终字第152号上诉人（一审原告）张明德。被上诉人（一审被告）龙流鑫。上诉人张明德因与被上诉人龙流鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明：松桃苗族自治县人民法院于2012年10月8日受理张明德诉龙流鑫机动车交通事故责任纠纷……