机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终1042号

综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1.一审判决对上诉人沈永雄请求的误工费的计算是否正确；2.一审判决对各方责任的划分及赔偿款项的支付方式是否正确。关于上诉人沈永雄请求的误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案上诉人沈永雄因交通事故致一个九级伤残，一个十级伤残，存在因伤残持续误工的事实，一审判决支持其误工时间至定残前一天正确。定残后以残疾赔偿金的方式进行赔偿符合法律规定。上诉人请求按133天误工时间进行计算本院不予支持。上诉人沈永雄请求的处理交通事故人员误工费因其未能举证证实存在处理交通事故人员误工的事实，该请求无事实及法律依据，一审不予支持并无不当。关于一审判决对各方责任的划分及赔偿款项的支付方式是否正确的问题。虽然本案交通事故中上诉人沈永雄在治疗时实际支出只有8605元，并且其在诉讼时也只请求赔偿医疗费8605元。但其医疗费实际支出为54400.14元，其中被上诉人李福亮垫

综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1.一审判决对上诉人沈永雄请求的误工费的计算是否正确；2.一审判决对各方责任的划分及赔偿款项的支付方式是否正确。关于上诉人沈永雄请求的误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案上诉人沈永雄因交通事故致一个九级伤残，一个十级伤残，存在因伤残持续误工的事实，一审判决支持其误工时间至定残前一天正确。定残后以残疾赔偿金的方式进行赔偿符合法律规定。上诉人请求按1

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1042号上诉人（原审原告）：沈永雄，男，1993年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系公民代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地湖南省永州市ＸＸ县沱江镇阳华路119号。负责人：程春艳，该公司经理。委托诉讼……