委托合同纠纷 （2015）石民四终字第00348号

原告李永刚委托被告刘哲办理购车事宜，被告刘哲接受了委托，原、被告之间的委托关系成立。受托人刘哲代李永刚把73.8万元购车款汇入第三人之信公司的账户，之信公司开具了购车人为李永刚的购车发票，之信公司与李永刚之间的买卖合同成立并生效，第三人之信公司应将所售车辆交付给买受人李永刚，但第三人之信公司在没有经买受人李永刚或汇款人刘哲同意和授权的情况下，擅自将所售车辆交付给案外人徐成志，后徐成志将此车倒卖，因第三人之信公司的错误交付，致原告李永刚买卖合同的目的不能实现，第三人之信公司应返还原告李永刚购车款73.8万元，对之信公司辩称将所售车辆交付给案外人徐成志的行为系交易习惯的答辩意见，本院不予采纳；关于第二笔购车款84万元，转委托须经委托人同意，被告刘哲未经委托人李永刚同意，擅自将受托事务转托他人，致购车事宜不能完成，被告刘哲在处理受托事务时存在重大过错，应对原告李永刚的损失承担赔偿责任，扣除被告刘哲已返还原告的差价款6万元及朝阳法院向案外人徐成志执行回的46006元，被告刘哲应赔偿原告李永刚733994元。被告刘哲的损失可依据北京市朝阳区人民法院的刑事判决书向案外人徐成志追偿。依据《中华人民共

原告李永刚委托被告刘哲办理购车事宜，被告刘哲接受了委托，原、被告之间的委托关系成立。受托人刘哲代李永刚把73.8万元购车款汇入第三人之信公司的账户，之信公司开具了购车人为李永刚的购车发票，之信公司与李永刚之间的买卖合同成立并生效，第三人之信公司应将所售车辆交付给买受人李永刚，但第三人之信公司在没有经买受人李永刚或汇款人刘哲同意和授权的情况下，擅自将所售车辆交付给案外人徐成志，后徐成志将此车倒卖，因第三人之信公司的错误交付，致原告李永刚买卖合同的目的不能实现，第三人之信公司应返还原告李永刚购车款73.8万元，对之信公司辩称将所售车辆交付给案外人徐成志的行为系交易习惯的答辩意见，本院不予采纳；关于

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00348号上诉人（原审被告）：刘哲。委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江之信汽车有限公司（以下简称“之信公司”），住所地杭州市下沙大道1163号。法定代表人：金志云，该公司董事长。委托代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李……