合同纠纷 （2019）云民申2437号
裁判要旨
汉庄公司承包“国威·欣城二期”工程后，将劳务工程分包给李勇施工，李勇施工队又下设若干施工班组，在汉庄公司、李勇及农民工之间，分别形成两个法律关系，即汉庄公司与李勇之间的劳务分包关系，李勇与农民工之间的劳务合同关系。 本案李勇起诉索要的款项1014847元，实质是其欠付农民工的工资，付款义务人应是李勇，但考虑到汉庄公司认可其还欠付李勇工程款（仅对欠付金额有异议），李勇诉讼主张的1014847元欠付款金额是依据汉庄公司与12个施工班组结算，并与李勇签订工资支付协议而确定，而在工资支付协议上，甲、乙双方分别是汉庄公司与李勇，12个施工班组及其农民工并不是协议一方主体，故李勇依据工资支付协议向汉庄公司主张欠付农民工工资，款项到账后再支付给农民工也符合双方签订该协议的本意，一、二审法院认定李勇是本案适格的诉讼主体并无不当。 关于汉庄公司应付的款项中是否应当扣除已支付案外人刘文洪的水电工程款600000元的问题。 本院认为，汉庄公司主张以双方2015年11月11日预结算的金额作为基数来扣除水电工程款，但本案李勇起诉的依据是汉庄公司与12个施工班组的结算以及工资支付协议的约定，其中并不包括水电工程款
摘要
云南汉庄建筑工程有限公司、李勇合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南汉庄建筑工程有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金鹏，该公司员工。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李勇，男，……