债权转让合同纠纷 （2016）沪02民终9567号

公安部门已对望洲集团公司及其子公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故依法驳回林悦峰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回林悦峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据江干区分局经侦大队所出具公函的内容显示，该经侦大队已对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且望洲财富公司系望洲集团公司下属经营P2P业务的子公司。而本案中林悦峰据以起诉的《出借咨询与服务合同》、《债权转让协议》系由林悦峰与望洲财富公司及该公司法定代表人杨卫国之间签订，本案所涉债权转让是否涉嫌犯

公安部门已对望洲集团公司及其子公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故依法驳回林悦峰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回林悦峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9567号上诉人(原审原告)：林悦峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被上诉人(原审被告)：望洲集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨卫国。被上诉人(原审被告)：杭州泓德担……