同居关系析产纠纷 （2015）鞍立二民申字第8号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘某所提原审判决认定事实不清，证据不足，争议房屋系其个人出资一节。经查，原审依据《共同投资购房协议》认定争议房屋为刘某与李某涛共同投资购买，并据此对争议房产进行分割并无不当。故对刘某的此项主张不予支持；关于刘某所提《共同投资购房协议》是假的，要求对其签名与捺印进行鉴定一节。经查，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对刘某的此项主张不予支持。综上所述，申请再审人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审　判　长　葛　一　新代理审判员　顾　　　颖代理审判员　闫　相　夷二〇一五年三月十三日书　记　员　孙丹（代） 来自：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘某所提原审判决认定事实不清，证据不足，争议房屋系其个人出资一节。经查，原审依据《共同投资购房协议》认定争议房屋为刘某与李某涛共同投资购买，并据此对争议房产进行分割并无不当。故对刘某的此项主张不予支持；关于刘某所提《共同投资购房协议》是假的，要求对其签名与捺印进行鉴定一节。经查，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对刘某的此项主张不予支持。综上所述，申请

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某涛，男。申请再审人刘某与被申请人李某涛同居关系析产纠纷一案，铁东区人民法院于2014年4月30日作出（2013）铁东民二初字第991号民事判决，刘某不服，……