继承纠纷 （2017）鲁10民终2281号

《分家证明书》有杨孝亭、杨某9的签名、盖章，亦有杨连基的印章，杨某9对分家过程亦进行了详细的陈述，杨某9的陈述与《分家证明书》可相互印证，故对该《分家证明书》的真实性予以认定，且结合杨某9陈述，其已经将分给他的房屋进行了处分，故对杨孝亭通过分家取得案涉房屋的事实予以认定；2、王某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5为证实案涉4间房屋系杨连基与王某的共同财产，杨连基曾明确表示不同意将房产过户到杨孝亭、杨某6名下，申请一审法院对杨玉国、杨连珠进行询问，杨玉国称其自1998年至今在裴家岛村担任会计，大概十年前小观镇政府要求村委对村房屋情况进行登记，并制作房屋登记情况调查表，表中需注明房屋的所有人、房产证号、土地证号，如果产权变更，也需要原登记所有人签字。后杨某6拿着分家协议到村中要求登记，但房屋登记所有人为杨连基，村委便要求杨连基对房屋登记情况予以说明，如属实需要到村委签字，后村委派杨连珠联系杨连基，后王某到村委了解情况后，王某说需要回家问一下杨连基，后王某、杨连基都没有再到村委来；村委调查房产情况时杨孝亭已经去世，分家一事杨玉国未参加，不知情。杨连珠的陈述与杨玉国的一致，并陈述如果杨孝

《分家证明书》有杨孝亭、杨某9的签名、盖章，亦有杨连基的印章，杨某9对分家过程亦进行了详细的陈述，杨某9的陈述与《分家证明书》可相互印证，故对该《分家证明书》的真实性予以认定，且结合杨某9陈述，其已经将分给他的房屋进行了处分，故对杨孝亭通过分家取得案涉房屋的事实予以认定；2、王某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5为证实案涉4间房屋系杨连基与王某的共同财产，杨连基曾明确表示不同意将房产过户到杨孝亭、杨某6名下，申请一审法院对杨玉国、杨连珠进行询问，杨玉国称其自1998年至今在裴家岛村担任会计，大概十年前小观镇政府要求村委对村房屋情况进行登记，并制作房屋登记情况调查表，表中需注明房屋的所有人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2281号上诉人（原审被告）：王某，女，1928年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1952年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1956年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：杨某3，女，1958年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（……