医疗服务合同纠纷 （2017）浙01民终3490号

施剑受伤进入建德一院治疗，双方形成医疗服务合同关系。施剑要求建德一院承担赔偿责任，应对建德一院未尽合同义务、构成违约负举证责任。施剑未能提供建德一院在治疗过程中有医疗过错、存在违约的证据。认定建德一院在履行医疗服务合同过程中有违约行为的依据不足。施剑要求建德一院承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，对施剑的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回施剑其他诉讼请求。一审案件受理费2869元，由施剑负担。宣判后，施剑不服，向本院提出上诉称：被上诉人未将上诉人所患疾病治愈，构成根本违约。被上诉人为上诉人先后两次行内固定术，但钢板两次均断裂。在第一次断裂后，被上诉人仍使用相同型号的钢板，采取相同的手术方案，其当时应当知道存在二次断裂的可能，被上诉人的该做法非常不负责任。被上诉人的违约行为导致上诉人的整个治疗周期延长，为此上诉人身心俱疲。在康复过程中，上诉人都是小心翼翼的。被上诉人主张上诉人“在家中经常右下肢着地负重行走”，缺乏证据支持。上诉人并非专业医师，对上诉人是否存在违约行为无法判别，一审法院以上诉人举证不能为

施剑受伤进入建德一院治疗，双方形成医疗服务合同关系。施剑要求建德一院承担赔偿责任，应对建德一院未尽合同义务、构成违约负举证责任。施剑未能提供建德一院在治疗过程中有医疗过错、存在违约的证据。认定建德一院在履行医疗服务合同过程中有违约行为的依据不足。施剑要求建德一院承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，对施剑的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回施剑其他诉讼请求。一审案件受理费2869元，由施剑负担。宣判后，施剑不服，向本院提出上诉称：被上诉人未将上诉人所患疾病治愈，构成根本违约。被上诉人为上诉人先后两次行内固定术

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3490号上诉人（原审原告）施剑，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。委托代理人包诗璐，浙江楷正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）建德市第一人民医院，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道***号。法定代表人钟泽，院长。委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。委托代理人……