劳动争议 （2016）粤01民终17655号

关于质保金12618.56元的支付问题，由于在被上诉人提交的《2015年杨鸿华结算汇总表》中除载明被上诉人提成结余额为19148.06元，还注明“广东火电扣下的质保金12618.56元，待质保金收回后，按收回的实际时间，发给业务接收人刘某乙，若超期则扣息后发。”被上诉人对此也已签名确认，故应视为双方已达成合意，即在该质保金收回后发给业务接收人刘某乙，现被上诉人请求上诉人向其支付该款，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三、四项及对案件受理费的处理；二、变更原审判决主文第二项为上诉人广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人杨鸿华支付提成款19148.06元。二审案件受理费10

关于质保金12618.56元的支付问题，由于在被上诉人提交的《2015年杨鸿华结算汇总表》中除载明被上诉人提成结余额为19148.06元，还注明“广东火电扣下的质保金12618.56元，待质保金收回后，按收回的实际时间，发给业务接收人刘某乙，若超期则扣息后发。”被上诉人对此也已签名确认，故应视为双方已达成合意，即在该质保金收回后发给业务接收人刘某乙，现被上诉人请求上诉人向其支付该款，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17655号上诉人（原审被告）：广州岭南电缆股份有限公司，住所:广州市南沙区。法定代表人：汪穗峰。委托代理人：刘玉东、谢盼，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鸿华，住广东省高要市。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市……