劳动争议 （2013）徐民终字第2315号

原告温祖民的诉讼请求建立在其所从事的工种为特种工种的基础上，但是原告所从事的工种是否为特种工种，应由行政部门进行认定，不属法院的受案范围。原告应通过行政途径主张权利。故裁定：驳回原告温祖民的起诉。上诉人温祖民不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求，依法应属人民法院受案范围，原审裁定侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人大屯煤电公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人温祖民认为其从事的电焊工系特殊工种，应享受55岁退休待遇。由于被上诉人大屯煤电公司的原因，未能及时办理退休手续，其损失应由被上诉人大屯煤电公司承担，而该类纠纷属于法院受案范围的观点不能成立。电焊工是否属于特殊工种，应由行政部门进行认定，并由行政机关进行处理。原审法院以其诉讼请求不属人民法院受案范围为由，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　廖　　　伟　　　巍审判员　宋新河审判员赵明辉二〇一三年十一月二十六日书记

原告温祖民的诉讼请求建立在其所从事的工种为特种工种的基础上，但是原告所从事的工种是否为特种工种，应由行政部门进行认定，不属法院的受案范围。原告应通过行政途径主张权利。故裁定：驳回原告温祖民的起诉。上诉人温祖民不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求，依法应属人民法院受案范围，原审裁定侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人大屯煤电公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人温祖民认为其从事的电焊工系特殊工种，应享受55岁退休待遇。由于被上诉人大屯煤电公司的原因，未能及时办理退休手续，其损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2315号上诉人（原审原告）温祖民，男，1951年2月2日生，汉族，退休职工。委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大屯煤电（集团）有限责任公司。法定代表人义宝厚，董事长。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人温祖民因与被上诉人大屯煤电（集团）有限责任……