不当得利纠纷 （2021）津02民终4382号

本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据王旭的陈述及提交的证据，其向贾童转账系基于苏洪汛的指示，能够表明王旭是在知晓转账用途、转账收款人、转账账户的情况下进行的，且王旭此前曾以民间借贷为由起诉贾童，据此王旭并非无任何依据、原因即向贾童账户转账。现王旭所主张依据苏洪汛指示向贾童转账的行为，不属于法律意义上造成不当得利的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告王旭负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的（2021）津0103民初2094号、（2021）津0103民初2096号民事裁定书的真实性本院予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实

本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据王旭的陈述及提交的证据，其向贾童转账系基于苏洪汛的指示，能够表明王旭是在知晓转账用途、转账收款人、转账账户的情况下进行的，且王旭此前曾以民间借贷为由起诉贾童，据此王旭并非无任何依据、原因即向贾童账户转账。现王旭所主张依据苏洪汛指示向贾童转账的行为，不属于法律意义上造成不当得利的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4382号上诉人（原审原告）：王旭，男，1986年5月20日出生，汉族，天津市阳光新城房地产经纪有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾童，男，1979年10月21日出生，汉族，天津四合房地产经纪有限公司经理，住天津市河西区……