建设工程施工合同纠纷 （2018）川13民终572号
裁判要旨
本案双方争议焦点在于：1、本案当事人主体是否适格？2、王天奎（或第三人）与二十冶公司达成的建设工程转包（或分包）的承包协议是否合法有效？3、王天奎主张的退还保证金及资金利息损失请求应否支持的问题。下面就此分别作出评判。关于争议焦点一，主要是王天奎是否是本案适格主体的问题，1、从本案双方提交的证据来看，应当由二十冶公司向发包人宏耀公司交纳的200万元履约保证金，事实上是由王天奎通过个人账户先转给二十冶公司，其转款时间在第三人名义与二十冶公司签订《四川南部宏耀·中华园工程合作协议书》之前，虽然协议书约定该项义务应由第三人承担，但没有证据表明第三人履行了该项交纳义务，且庭审中第三人对前述款项来源属于王天奎的事实亦予认可；2、二十冶公司提出了请求退还保证金的适格主体应当是第三人而非王天奎的抗辩主张，第三人作为二十冶公司主张的权利主体，已明确表示其不是合同相对方，未实际履行合同义务，也明确表示不要求二十冶公司退还其保证金，因此二十冶公司该项抗辩理由缺乏事实依据；3、从本案查明的事实看，王天奎与第三人之间没有产权联系，没有劳动关系，没有财务管理关系，双方也没有订立劳动合同或者建立劳动工资或社会养老
摘要
上海二十冶建设有限公司、王天奎、南充昊梆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终572号上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天奎，男，1972年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。原审第三人：南充昊梆建筑劳务有限公司，住所地：南充……