建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终906号

一、关于道安公司的本诉是否应予支持：首先，虽然道安公司与二十一冶江苏分公司于2014年12月31日签订了《建筑工程协调管理协议书》，将涉案工程非法转包给二十一冶江苏分公司，但是二十冶江苏分公司又在当日与第三人方国荣签订《建筑工程分项承包协议书》，再次将涉案工程非法转包给第三人方国荣，以及二十一冶虽然辩称其也参与了涉案工程的前期施工，但是道安公司仅认可二十一冶施工的工程造价仅为3000000元多，其余工程均为第三人方国荣施工，再结合第三人方国荣的陈述以及其他相关证据，可以认定涉案工程绝大部分为方国荣实际施工，因此。方国荣具备实际施工人的身份。其次，虽然道安公司、二十一冶与第三人方国荣三方签署了工程造价确认书，对实际已完工工程造价进行了确认，但是二十一冶仅实际施工一小部分，涉案工程绝大部分系第三人方国荣施工，道安公司支付的工程款虽然已经远远超过了二十一冶实际施工的工程造价以及保证金等，但是二十一冶与第三人方国荣并未就工程款进行结算，相关的具体数额并不明确，现道安公司请求二十一冶返还多支付的工程款并不能够得到支持，故依据《民诉法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回道安公司的起诉。二、关于二十

二十一冶建设集团有限公司、南京道安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终906号上诉人（原审被告、反诉原告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：南京道安建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街413号。法定……