民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第677号

合法的民间借贷受法律保护。姚建峰出具了贷款人为冯发荣的借条并收条，约定了借款期限、借款金额及逾期还款的违约金，尽管姚建峰辩称并不存在真实的借贷关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。故法院对借条并收条的证明内容予以采信，确认姚建峰向冯发荣借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。冯发荣已按约交付借款，姚建峰理应按约归还，姚建峰至今未归还借款，已构成违约，故法院对冯发荣要求姚建峰归还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定了违约金，对于2012年7月28日借款9万元的逾期还款违约金和2012年8月18日借款9万元的逾期还款违约金，冯发荣主张的计算方式符合当事人之间的约定和法律规定，法院予以支持。故姚建峰应以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付冯发荣自2012年8月18日至判决生效之日止的逾期还款违约金；另以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付冯发荣自2012年9月19日至判决生效之日止的逾期还款违约金。姚建峰系在其与陆文峰婚姻存续期间向冯发荣借款，且陆文峰也未提供证据证明该债务属于姚建

合法的民间借贷受法律保护。姚建峰出具了贷款人为冯发荣的借条并收条，约定了借款期限、借款金额及逾期还款的违约金，尽管姚建峰辩称并不存在真实的借贷关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。故法院对借条并收条的证明内容予以采信，确认姚建峰向冯发荣借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。冯发荣已按约交付借款，姚建峰理应按约归还，姚建峰至今未归还借款，已构成违约，故法院对冯发荣要求姚建峰归还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定了违约金，对于2012年7月28日借款9万元的逾期还款违约金和2012年8月18日借款9万元的逾期还款违

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第677号上诉人（原审被告）姚建峰。上诉人（原审被告）陆文峰。两上诉人共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯发荣。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。上诉人姚建峰、陆文峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……