机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15414号

当事人对事故责任认定、应赔偿数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，此次交通事故发生的原因是否为车辆爆胎，以及神州公司作为车辆所有人应当承担的责任。关于交通事故发生的原因一节。首先，李苑榕在一审中即主张因车辆爆胎导致发生交通事故。汪磊、神州公司均未提出异议。其次，通过分析事故现场照片，可以得出车辆爆胎的初步结论。最后，经一审法院核实，汪磊认可事故发生的原因是爆胎。一审法院综合分析相关事实，认定车辆发生交通事故的原因在于爆胎，理由正当，本院予以确认。关于神州公司是否应当承担责任一节。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。首先，神州公司作为事故车辆的车主，应当对车辆承担合理的维修、保养义务，并了解车辆的状况。神州公司未尽注意义务，导致未发现事故车辆轮胎存在的缺陷。事故车辆因轮胎爆胎发生交通事故，应当认定神州公司对损害结果的发生负有过错。其次

当事人对事故责任认定、应赔偿数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，此次交通事故发生的原因是否为车辆爆胎，以及神州公司作为车辆所有人应当承担的责任。关于交通事故发生的原因一节。首先，李苑榕在一审中即主张因车辆爆胎导致发生交通事故。汪磊、神州公司均未提出异议。其次，通过分析事故现场照片，可以得出车辆爆胎的初步结论。最后，经一审法院核实，汪磊认可事故发生的原因是爆胎。一审法院综合分析相关事实，认定车辆发生交通事故的原因在于爆胎，理由正当，本院予以确认。关于神州公司是否应当承担责任一节。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：机动车发生交通事故造成损害，机

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15414号上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。委托代理人魏超，女，1988年9月1日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）李苑榕，男，1986年3月7日出生。被上诉……