机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终1520号

（一）张勇车损问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张勇与张静发生交通事故致张勇车辆受损，公安交警部门认定张静承担事故全部责任，因此张静应当赔偿张勇车辆的合理损失费用。张勇主张车辆损失14500元，有维修费发票及定损单在卷佐证，一审法院予以确认。（二）紫金财保公司能否在商业三者险限额内免责问题。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，张静认为投保单上投保人声明处投保人签名并非李春玲及张艺函所签，故申请笔迹鉴定，一审法院限期紫金财保公司提供投保单原件，其无正当理由拒不提供，故一审法院推定投保单处投保人签名并非李春玲及张艺函所签。紫金财保公司认为，李春玲已经将保险费交于紫金财保公司，即视为其对投保单中案外人代为签字行为的追认，该保险合同已经生效并对李春玲产生法律效力。一审法院认为，本案中的保险合同关系虽已成立，但其中的免责条款能否生效，仍取决于保险人是否已向投保人尽到提示、明确说明义务。紫金财保公司无证据证明对有关责任免除条款，已向李春玲及张艺函作了明确说明、履行了告知义务。因此，紫金财保

（一）张勇车损问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张勇与张静发生交通事故致张勇车辆受损，公安交警部门认定张静承担事故全部责任，因此张静应当赔偿张勇车辆的合理损失费用。张勇主张车辆损失14500元，有维修费发票及定损单在卷佐证，一审法院予以确认。（二）紫金财保公司能否在商业三者险限额内免责问题。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，张静认为投保单上投保人声明处投保人签名并非李春玲及张艺函所签，故申请笔迹鉴定，一审法院限期紫金财保公司提供投保单原件，其无正当理由拒不提供，故一审法院推定投保单处

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1520号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。负责人：吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄爱军，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭建光，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张勇。被上诉人（原审被告）：张静。被上诉人（原审第三人）：李春玲。委托诉讼代理人：张静，系李春玲之……