机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00085号

本案的争议焦点为，朱宏平是否应当对保险公司承担保险责任后剩余的7000元损失承担赔偿责任。依据本院查明的事实，朱宏平在收到其负事故全部责任的道路交通事故认定书后，并未就该认定书向交通管理部门提出异议，且在诉讼中未提供足以推翻交通管理部门关于本起事故作出的责任认定。因此，上诉人对于事故责任认定的上诉理由不能成立。案涉房屋因交通事故产生的损失已由广德县价格认证中心作出评定，朱宏平在收到价格鉴定部门的房屋损失鉴定结论后，未向原审法院提出重新鉴定申请，故其关于案涉房屋按原型造新房也不过需12000元的上诉理由也不能成立。案涉房屋是否属违章建筑应由相关政府部门依法认定，本案中，朱宏平称案涉房屋系违章建筑未提供相应的证据加以证明，因此朱宏平的此节上诉理由不能成立。朱宏平上诉称其与王文章在交通事故发生后已达成赔偿协议，因无证据证实且未实际履行，其此节上诉理由亦不能成立。朱宏平作为本起事故的肇事方，且负事故的全部责任，在其投保的交强险和商业三者险不足以赔偿王文章所受损失时，对王文章在交强险及商业三者险赔付后，因本次交通事故剩余的7000元损失依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判

本案的争议焦点为，朱宏平是否应当对保险公司承担保险责任后剩余的7000元损失承担赔偿责任。依据本院查明的事实，朱宏平在收到其负事故全部责任的道路交通事故认定书后，并未就该认定书向交通管理部门提出异议，且在诉讼中未提供足以推翻交通管理部门关于本起事故作出的责任认定。因此，上诉人对于事故责任认定的上诉理由不能成立。案涉房屋因交通事故产生的损失已由广德县价格认证中心作出评定，朱宏平在收到价格鉴定部门的房屋损失鉴定结论后，未向原审法院提出重新鉴定申请，故其关于案涉房屋按原型造新房也不过需12000元的上诉理由也不能成立。案涉房屋是否属违章建筑应由相关政府部门依法认定，本案中，朱宏平称案涉房屋系违章建筑

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00085号上诉人（原审被告）：朱宏平，男，住安徽省广德县。委托代理人：朱仕江，男，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：王文章，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：马毅洲，该公司经理。上诉人朱宏平因与被上诉人王文章、原审被告……