民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1575号

伯玉杰曾于2019年1月17日起诉姜立秋和伯绍勇，要求偿付借款136600元及利息。审理中，双方达成调解协议，由姜立秋对该借款承担还款责任，该案已经法院作出调解书，且调解书已发生法律效力。故伯玉杰本次起诉已无诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回伯玉杰的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。重复起诉的，法院不应受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院（2019）鲁1082民初467号案件审理中，伯玉杰撤回对伯绍勇的起诉，后伯玉杰与姜立秋达成和解，并由一审法院以467号民事调解书确认，由姜立秋偿还借款及利息，表明伯玉杰在467号案件中最终并未要求伯绍勇承担责任，该案亦未对伯绍勇应否对涉案债务承担责任进行审查。伯玉杰现再次提起诉讼要求伯绍勇承担责任，虽然案涉标的与467号案件一致，但当事人并不一致，所依据的事实与理由亦不尽一致，不属于重复起诉。原裁决应对诉争借款是否属于伯绍勇与姜立秋的夫妻共同债务，以及

伯玉杰曾于2019年1月17日起诉姜立秋和伯绍勇，要求偿付借款136600元及利息。审理中，双方达成调解协议，由姜立秋对该借款承担还款责任，该案已经法院作出调解书，且调解书已发生法律效力。故伯玉杰本次起诉已无诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回伯玉杰的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。重复起诉的，法院不应受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院（2019）鲁1082民初467号案件审理中，伯玉杰撤回对

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1575号上诉人（原审原告）：伯玉杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伯绍勇，男，汉族，住荣成市。上诉人伯玉杰因与被上诉人伯绍勇民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……