土地承包经营权纠纷 （2015）临中民终字第191号

上诉人李银军针对“大葫芦田团山”提起诉讼，认为被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂侵占其林地，但上诉人与被上诉人系同一个农村承包户内的成员，实质仍是同一户下家庭成员的林权分割纠纷，系基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求对生效裁判提起的诉讼，而上诉人李银军提交的证据不能证实其系该争议林地的管理使用权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案属于已经发生法律效力，当事人再次提起诉讼的情形，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人李银军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还上诉人李银军。本裁定为终审裁定。审判长　　李鸿武审判员　　张智萍审判员　　张　丽二〇一五年六月八日书记员　　林红雨

上诉人李银军针对“大葫芦田团山”提起诉讼，认为被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂侵占其林地，但上诉人与被上诉人系同一个农村承包户内的成员，实质仍是同一户下家庭成员的林权分割纠纷，系基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求对生效裁判提起的诉讼，而上诉人李银军提交的证据不能证实其系该争议林地的管理使用权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案属于已经发生法律效力，当事人再次提起诉讼的情形，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人李银军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民终字第191号上诉人（原审原告）李银军。被上诉人（原审被告）李学伟。被上诉人（原审被告）陈秀英。被上诉人（原审被告）李金桂（曾用名李银华）。上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。……