服务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00127号

关于原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第一款第（5）项之规定，四川塞尔努型信息技术有限公司重庆分公司有权在本案中作为原告起诉。关于ＸＸ在本案相关证据中签名的效力。虽被告对ＸＸ签名的真实性提出异议，但并未通过举示证据或申请鉴定予以否认，故本院对ＸＸ在本案相关证据中的签名真实性予以确认。《远见中心项目电话营销服务合作合同》第5条约定甲方安排专人宋春婷对乙方工作人员进行销售说辞整体培训，接受电销报表邮件，并与电销人员进行核对；第6.4条约定甲方有权对本项目推广实施项目管理，并指派授权人对于乙方所完成工作内容予以确认。从文义上看，接受电销报表邮件并进行核对与对乙方完成工作内容予以确认并非同一涵义，故不能认定对宋春婷的授权包含了对乙方工作内容进行确认；另一方面，ＸＸ在《远见中心项目电话营销服务合作合同》第五页（签字页）上作为被告经办人签字且该合同上加盖了被告合同专用章，在《重庆美源上湾实业发展有限公司--远见中心项目坐席结算确认表》中仍以甲方经办人身份签字，以上行为使原告有理由相信ＸＸ作为被告经办

关于原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第一款第（5）项之规定，四川塞尔努型信息技术有限公司重庆分公司有权在本案中作为原告起诉。关于ＸＸ在本案相关证据中签名的效力。虽被告对ＸＸ签名的真实性提出异议，但并未通过举示证据或申请鉴定予以否认，故本院对ＸＸ在本案相关证据中的签名真实性予以确认。《远见中心项目电话营销服务合作合同》第5条约定甲方安排专人宋春婷对乙方工作人员进行销售说辞整体培训，接受电销报表邮件，并与电销人员进行核对；第6.4条约定甲方有权对本项目推广实施项目管理，并指派授权人对于乙方所完成工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00127号上诉人（原审被告）重庆美源上湾实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢28-1。法定代表人叶新平，总经理。委托代理人王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川塞尔努型信息技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号（西南信息产业园7号soho商务楼18-8……