委托合同纠纷 （2010）浙湖商终字第225号

本案争议焦点是：钱雪根、王连品、樊品良要求取得赵家上村小河砂场的征地补偿款是否具有法律依据。按照《中华人民共和国土地管理法》第46条第2款的规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，本案中，钱雪根、王连品、樊品良并没有安吉县国土资源管理局颁发的土地权属证书，反而因为无证开采在2006年8月16日被安吉县国土资源管理局进行行政处罚，故钱雪根、王连品、樊品良并没有得到赵家上村小河砂场的征地补偿款的依据。至于姚日豹是否有资格领取征地补偿款，该诉讼权利的主张属于开发商，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人钱雪根、王连品、樊品良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含审　判　员　　姜　铮代理审判员　　沙季超二〇一〇年九月十五日书　记　员　　陈　蓉

本案争议焦点是：钱雪根、王连品、樊品良要求取得赵家上村小河砂场的征地补偿款是否具有法律依据。按照《中华人民共和国土地管理法》第46条第2款的规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，本案中，钱雪根、王连品、樊品良并没有安吉县国土资源管理局颁发的土地权属证书，反而因为无证开采在2006年8月16日被安吉县国土资源管理局进行行政处罚，故钱雪根、王连品、樊品良并没有得到赵家上村小河砂场的征地补偿款的依据。至于姚日豹是否有资格领取征地补偿款，该诉讼权利的主张属于开发商，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第225号上诉人（原审原告）：钱雪根。上诉人（原审原告）：王连品。上诉人（原审原告）：樊品良。共同委托代理人：姚红卫。被上诉人（原审被告）：姚日豹。委托代理人：蒋国明。上诉人钱雪根、王连品、樊品良为与被上诉人姚日豹委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日……