机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2535号

侦查机关立案侦查的，应裁定驳回民事案件的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律规定，作出如下裁定：驳回郑守云的起诉。上诉人郑守云不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，公安机关2015年1月4日对杨建以交通肇事逃逸刑事案件立案，并且通知我方尽快起诉并查封肇事车辆，我家人在我生命垂危，且无钱治疗的情况下，到人民法院提起了诉讼。本案中，杨建、实达厂、大地保险公司均应承担相应的责任。事故责任认定书已经下达，系有效证据。我方作为受害人，可以选择民事诉讼也可以选择刑事附带民事诉讼。本案在一审审理中，我方提出中止审理的申请，法院也收到了我方的申请。一审裁定驳回我方的起诉，造成我诉前保全的相关财产将面临解除查封的状况，给杨建、实达厂充分的时间以转移财产，给以后的执行造成困难，也给我造成了难以弥补的损失。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人杨建、实达厂、大地保险公司均未作答辩。二审查明，本案事故发生地在溧阳市埭头前圩路与城东大道十字交叉路口处。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定

侦查机关立案侦查的，应裁定驳回民事案件的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律规定，作出如下裁定：驳回郑守云的起诉。上诉人郑守云不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，公安机关2015年1月4日对杨建以交通肇事逃逸刑事案件立案，并且通知我方尽快起诉并查封肇事车辆，我家人在我生命垂危，且无钱治疗的情况下，到人民法院提起了诉讼。本案中，杨建、实达厂、大地保险公司均应承担相应的责任。事故责任认定书已经下达，系有效证据。我方作为受害人，可以选择民事诉讼也可以选择刑事附带民事诉讼。本案在一审审理中，我方提出中止审理的申请，法院也收到了我方的申请。一审裁定

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2535号上诉人（原审原告）郑守云。被上诉人（原审被告）溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇工业园区。被上诉人（原审被告）杨建。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街17号。上诉人郑守云因与被上诉人溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达厂）、杨建、中国大地财产保险股份有限公……