抚养费纠纷 （2017）京01民终9194号

虽然马某主张其与冷某2签订的离婚协议系被逼迫所签，但冷某2对此不予认可，马某亦未就其主张提交证据予以证明，故应认定该离婚协议系马某与冷某2自愿签署，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应属有效。马某在签订离婚协议时对于自行抚养冷某1可能带来的经济负担，应当有足够的预见与判断，且本次诉讼距离离婚协议签订仅半年，马某的经济状况及冷某1的支出情况与离婚时并未有重大变化，马某应当按照离婚协议的约定履行对冷某1的抚养义务，故冷某1要求冷某2每月支付5000元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。现冷某2同意每月支付冷某1抚养费500元，法院对此不持异议。综上所述，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、自二○一七年八月始，冷某2每月支付婚生女冷某1抚养费500元至冷某1年满十八周岁止；二、驳回冷某1的其他诉讼请求。在本院审理中，冷某1向法庭出示了诊断证明复印件、托管费证明复印件等，证明冷某1生病花费及每月支出等。冷某2对上述证据均予认可。另查，冷某2自称其现已另育一女，但未提供证据；冷某1对此不予认可。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上

虽然马某主张其与冷某2签订的离婚协议系被逼迫所签，但冷某2对此不予认可，马某亦未就其主张提交证据予以证明，故应认定该离婚协议系马某与冷某2自愿签署，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应属有效。马某在签订离婚协议时对于自行抚养冷某1可能带来的经济负担，应当有足够的预见与判断，且本次诉讼距离离婚协议签订仅半年，马某的经济状况及冷某1的支出情况与离婚时并未有重大变化，马某应当按照离婚协议的约定履行对冷某1的抚养义务，故冷某1要求冷某2每月支付5000元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。现冷某2同意每月支付冷某1抚养费500元，法院对此不持异议。综上所述，北京市海淀区人民法院依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9194号上诉人（原审原告）：冷某1，女，2008年9月24日出生，学生，住北京市海淀区。法定代理人：马某（冷某1之母），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冷某2，男，1976年10月14日出生，住北京市海淀区。上诉人冷某1因与被上诉人冷某2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29819号民事判决，向本……