机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2521号

本案争议的焦点是一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法，采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。对于一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法的问题。本案所涉交通事故致被上诉人张某2人身受伤和张某2所有车辆受损，张某2以该次事故造成的人身受伤及车辆受损造成的损失要求上诉人予以赔偿提起诉讼，一审法院立案并审理该案并不违反法律规定，上诉人所持一审法院将车损与人身损害一并受理判决，程序错误的理由，并无法律依据，不能成立。对于一审法院采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了经交警队委托，由神木县价格认证中心作出的价格认定结论书后，仅提出“物价局车损鉴定过高，实际没有这么多损失”的意见，并未提交否定该价格认定结论书的证据，也未提出重新鉴定申请，一审法院据此采信该价格认定结论书认定案件事实并无不当。上诉人所持被上诉人的车损价格偏高于市场价格，一审法院应当支持上诉人的重新鉴定申请的上诉理由并无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人李某所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律

本案争议的焦点是一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法，采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。对于一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法的问题。本案所涉交通事故致被上诉人张某2人身受伤和张某2所有车辆受损，张某2以该次事故造成的人身受伤及车辆受损造成的损失要求上诉人予以赔偿提起诉讼，一审法院立案并审理该案并不违反法律规定，上诉人所持一审法院将车损与人身损害一并受理判决，程序错误的理由，并无法律依据，不能成立。对于一审法院采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了经交警队委托，由神木县

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2521号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张某，男，1973年11月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年6月9日出生，汉族，无业，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张某3（张某2之父），男……