物权保护纠纷 （2014）南民一终字第00654号

1、原、被告系同村居民，理应相互帮助、和睦相处。被告陈森陈森驾驶挖掘机将原告熊元晓房子东边的院墙非法扒倒毁坏，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。被告陈森辩称原告熊元晓占用了其耕地，未能提供相关证据材料予以证实，其辩解理由不予采信。现原告请求判令被告停止侵权，恢复原状，理由正当，予以支持，被告陈森应停止侵权，恢复所毁坏的院墙及猪舍，或者赔偿院墙及猪舍的价值4396元。原告请求赔偿精神损失30000元，没有依据，本院不予支持。2、反诉原告陈森反诉请求判令反诉被告熊元晓赔偿各项损失10000元，没能提供相关依据，故本院对陈森的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国法通则》第第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告陈森在本判决生效后十五日内将损坏原告的院墙和猪舍恢复原状，或赔偿原告熊元晓4396元；二、驳回原告熊元晓的其他诉讼请求；三、驳回被告陈森的反诉请求。案件受理费600元（含反诉费50元），由原告熊元晓负担500元、被告陈森负担100元。陈森上诉称：被上诉人房屋东院墙侵占了上诉人拥有使用权的土地，上诉人推到院墙是排除妨碍的行为。被上诉人的宅基地用地许可证系违法取得，不能作为判决

1、原、被告系同村居民，理应相互帮助、和睦相处。被告陈森陈森驾驶挖掘机将原告熊元晓房子东边的院墙非法扒倒毁坏，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。被告陈森辩称原告熊元晓占用了其耕地，未能提供相关证据材料予以证实，其辩解理由不予采信。现原告请求判令被告停止侵权，恢复原状，理由正当，予以支持，被告陈森应停止侵权，恢复所毁坏的院墙及猪舍，或者赔偿院墙及猪舍的价值4396元。原告请求赔偿精神损失30000元，没有依据，本院不予支持。2、反诉原告陈森反诉请求判令反诉被告熊元晓赔偿各项损失10000元，没能提供相关依据，故本院对陈森的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国法通则》第第一百一十七条第二款的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00654号上诉人（原审被告、反诉原告）陈森，男，1981年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）熊元晓，男，1973年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张磊，河南大统律师事务所律师。上诉人陈森与被上诉人熊元晓物权保护纠纷一案，南阳市宛城区人民法院……