机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14470号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安保险东莞分公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安保险东莞分公司的上诉，本院分析如下：首先，关于残疾赔偿金应按何标准计算的问题。周思德主张其在事故发生前在东莞工作、居住满一年，并提供了租赁合同、出租房收据、劳动合同、工作证明以及银行流水等证据予以证明，东莞市东坑天顺毛织制衣厂出具的《工作证明》虽然出具的日期在交通事故发生之后，但并不影响该证据证明周思德在交通事故发生前的工作情况，周思德提供的证据已形成完整的证据链条可以证明其在东莞市***住的事实，原审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的问题。原审法院根据周思德的住院时间和出院医嘱认定周思德的误工时间，并酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资折算其误工费，并无不当。平安保险东莞分公司主张按照最低工资标准计算误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险东莞分公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安保险东莞分公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安保险东莞分公司的上诉，本院分析如下：首先，关于残疾赔偿金应按何标准计算的问题。周思德主张其在事故发生前在东莞工作、居住满一年，并提供了租赁合同、出租房收据、劳动合同、工作证明以及银行流水等证据予以证明，东莞市东坑天顺毛织制衣厂出具的《工作证明》虽然出具的日期在交通事故发生之后，但并不影响该证据证明周思德在交通事故发生前的工作情况，周思德提供的证据已形成完整的证据链条可以证明其在东莞市***住的事实，原审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周思德，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商城县***********，……