著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤19民终字第1485号

本案属于著作权权属、侵权纠纷。经比对，被控微博网站“”上的图片内容为一名女士坐着阅读和掩嘴微笑，在对图片上女子的着装、容貌、动作姿势、面部表情等方面的拍摄内容与富昱特公司主张的图号19635039图片一致，是对图号19635039图片的同版复制，可以认定二者是同一幅摄影作品。本案争议焦点：一、富昱特图像公司是否享有图片的著作权及能否提起诉讼；二、被取证微博用图的行为是否侵犯富昱特公司主张的著作权。关于焦点一，图号19635039图片是一幅摄影作品，展示在互联网站sc.imagemore.com.tw上，在我国境内通过互联网可以公开看到该图片，足以认定该作品应当受到我国相关著作权法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。而署名方式可以是直接签名盖章，可以是附着印记标识，也可以是特别声明告示。本案中，图号19635039图片公开刊载于sc.

本案属于著作权权属、侵权纠纷。经比对，被控微博网站“”上的图片内容为一名女士坐着阅读和掩嘴微笑，在对图片上女子的着装、容貌、动作姿势、面部表情等方面的拍摄内容与富昱特公司主张的图号19635039图片一致，是对图号19635039图片的同版复制，可以认定二者是同一幅摄影作品。本案争议焦点：一、富昱特图像公司是否享有图片的著作权及能否提起诉讼；二、被取证微博用图的行为是否侵犯富昱特公司主张的著作权。关于焦点一，图号19635039图片是一幅摄影作品，展示在互联网站sc.imagemore.com.tw上，在我国境内通过互联网可以公开看到该图片，足以认定该作品应当受到我国相关著作权法律的保护。根据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终字第1485号上诉人（原审被告）：东莞现代妇科医院有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林晓军，总经理。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术……