排除妨害纠纷 （2019）冀05民终3060号

应当先将河北盛威农业技术开发有限公司解散，然后再向被上诉人主张侵权责任，更是完全错误。公司解散与主张侵权完全是两码事，公司解散并不是上诉人主张侵权责任的前置程序，两者并无先后之分，上诉人完全可以同时要求公司解散和主张侵权，也可以先行主张侵权。然后再提起公司解散之诉。并且通过一审庭审可知，康美公司的资产并没有并入到河北盛威农业技术开发有限公司的资产中，因此即便是河北盛威农业技术开发有限公司解散、清算，也并不涉及康美公司资产的处置，对于康美公司资产的最终处置，仍然还是应当通过股东出资纠纷之诉予以解决。 综上所述，只要河北盛威农业技术开发有限公司没有按照法定程序以及公司章程规定进行增资，那么邢台康美公司的资产就不属于河北盛威农业技术开发有限公司的资产，二被上诉人强行占用就构成侵权。就应当向上诉人承担侵权责任。 被上诉人河北盛威农业技术开发有限答辩称，上诉人的主张无事实依据，存在偷换概念的逻辑错误，在没有新的有效证据支持下，其主张不成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人赵增朝答辩称，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求被告立即从位于威县的土地搬出，并将该土地及地上资产返

应当先将河北盛威农业技术开发有限公司解散，然后再向被上诉人主张侵权责任，更是完全错误。公司解散与主张侵权完全是两码事，公司解散并不是上诉人主张侵权责任的前置程序，两者并无先后之分，上诉人完全可以同时要求公司解散和主张侵权，也可以先行主张侵权。然后再提起公司解散之诉。并且通过一审庭审可知，康美公司的资产并没有并入到河北盛威农业技术开发有限公司的资产中，因此即便是河北盛威农业技术开发有限公司解散、清算，也并不涉及康美公司资产的处置，对于康美公司资产的最终处置，仍然还是应当通过股东出资纠纷之诉予以解决。 综上所述，只要河北盛威农业技术开发有限公司没有按照法定程序以及公司章程规定进行增资，那么邢台康美

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3060号 上诉人（原审原告）：ＷＥＩＣＨＩＮ（中文名称秦伟），男，1955年9月2日出生，加拿大人。 委托代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵增朝，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地:石家庄市裕华区，现住威县。 被上诉人（原审被告）河北盛威农业技术开发有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济……