财产损害赔偿纠纷 （2014）柳市民一终字第980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。李顺尧主张韦家献、胡炽云对渗水存在过错，但根据鉴定报告可知，墙体渗水原因为厨房排水立管接缝处老化后密封功能降低导致的，该排水立管非韦家献、胡炽云施工，韦家献、胡炽云亦未对其进行过改造，且并非韦家献、胡炽云一家独用，韦家献、胡炽云对此无法进行维护及管理，也无法定义务。况且，双方均认可在一、二楼其他住户修改排水系统后，李顺尧房屋漏水的情况已明显改观，因此，本案中，李顺尧的主张理由不充分，其据此提出的有关诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院作如下判决：驳回李顺尧的诉讼请求。案件受理费人民币150元（李顺尧已预交），由李顺尧承担。上诉人不服一审判决，上诉称，一、上诉人家中客厅墙体霉变是被上诉人家里的厨房排水立管接缝处渗水往下渗漏所致确定无疑，被上诉人应彻底维修渗漏部位，杜绝排水渗漏问题。鉴定报告已明确上诉人201室客厅墙体霉变原因是被上诉人家里的厨房排水立管接缝处渗水往下渗漏造成。被上诉人在庭审中对鉴定报告的结论也无异议。被上诉人家里的厨房排水立管接缝是为了其家中厨房污水引导到排水立管而特地设

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。李顺尧主张韦家献、胡炽云对渗水存在过错，但根据鉴定报告可知，墙体渗水原因为厨房排水立管接缝处老化后密封功能降低导致的，该排水立管非韦家献、胡炽云施工，韦家献、胡炽云亦未对其进行过改造，且并非韦家献、胡炽云一家独用，韦家献、胡炽云对此无法进行维护及管理，也无法定义务。况且，双方均认可在一、二楼其他住户修改排水系统后，李顺尧房屋漏水的情况已明显改观，因此，本案中，李顺尧的主张理由不充分，其据此提出的有关诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院作如下判决：驳回李顺尧的诉讼请求。案件受理费人民币150元（

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第980号上诉人（一审原告）李顺尧。被上诉人（一审被告）韦家献。被上诉人（一审被告）胡炽云。上诉人李顺尧与被上诉人韦家献、胡炽云财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、代理审判员宾修清、代理审判员翁春……