网络购物合同纠纷 (2021)鄂01民终351号
裁判要旨
毛冉冉通过淘宝平台向何梅道购买涉案产品,双方当事人之间的网络购物合同关系成立,该买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,法院予以认定。本案的争议焦点为涉案产品是否适用《中华人民共和国药品管理法》规定的十倍赔偿。《中华人民共和国药品管理法》第二条规定,本法所称药品,是指用于预防、治疗、诊断人的疾病,有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质,包括中药、化学药和生物制品等。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定,本法所称农产品,是指来源于农业的初级产品,即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。而涉案产品系由植物三七打磨成粉后,加以包装出售,涉案产品是从农业活动中直接获得,再经过分拣、去皮、剥壳、粉碎等加工而形成,并未改变其基本自然性状和化学性质,属于《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的农产品,其安全标准不属于中华人民共和国药品管理法的管理范畴,不能适用该法关于十倍赔偿的规定,而涉案产品的包装上附加有产品标识,符合《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定,因此,毛冉冉要求何梅道支付十倍赔偿款的诉讼请求,无法律依
摘要
毛冉冉通过淘宝平台向何梅道购买涉案产品,双方当事人之间的网络购物合同关系成立,该买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,法院予以认定。本案的争议焦点为涉案产品是否适用《中华人民共和国药品管理法》规定的十倍赔偿。《中华人民共和国药品管理法》第二条规定,本法所称药品,是指用于预防、治疗、诊断人的疾病,有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质,包括中药、化学药和生物制品等。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定,本法所称农产品,是指来源于农业的初级产品,即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。而涉案产品系由植物三七打磨成
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终351号上诉人(原审原告):毛冉冉,男,1989年11月1日出生,汉族,住湖北省天门市。被上诉人(原审被告):何梅道,女,1985年2月1日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人:谈利忠,湖北楚卓律师事务所律师。原审第三人:浙江淘宝网络有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。……