机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙07民终4673号

当事人应当在法律规定的诉讼时效内主张民事权利，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。从一审法院查明的事实来看，涉案事故发生在2017年2月16日，事故发生当时就造成了涉案沪ＤＱ××××车辆损失，普金物流公司在事故发生时就知道车辆受损的情况，而普金物流公司于2020年3月15日才向一审法院起诉主张赔偿，显然超过法律规定的诉讼时效，且普金物流公司未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故一审法院据此认定普金物流公司的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回普金物流公司的诉讼请求。案件受理费376元（已减半），由普金物流公司负担。 二审中，普金物流公司向本院提交如下证据： 1.民事判决书3份，拟证明根据法律规定，第三者直接向保险人索赔的诉讼时效应该在经定责定损赔偿责任确认之后才开始计算诉讼时效。 2.人民调解协议书，拟证

当事人应当在法律规定的诉讼时效内主张民事权利，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。从一审法院查明的事实来看，涉案事故发生在2017年2月16日，事故发生当时就造成了涉案沪ＤＱ××××车辆损失，普金物流公司在事故发生时就知道车辆受损的情况，而普金物流公司于2020年3月15日才向一审法院起诉主张赔偿，显然超过法律规定的诉讼时效，且普金物流公司未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故一审法院据此认定普金物流公司的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4673号 上诉人（原审原告）：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****楼**。 法定代表人：王松，总经理。 委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**……