物权保护纠纷 （2018）豫01民终20938号

不动产所有权以登记为准，本案涉案房屋系新农改建住房，并未进行不动产登记，刘老喜、兰玉芹诉求确认涉案房屋归其所有，于法无据，该院不予支持。刘老喜、兰玉芹另诉求排除妨碍，返还住房一套，所提交的证据不足以证明刘国林、刘二霞、刘爱莲、刘更林对其使用房屋造成了妨碍，其要求返还住房一套的诉求亦不明确，故对刘老喜、兰玉芹该诉求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘老喜、兰玉芹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘老喜、兰玉芹负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘老喜、兰玉芹上诉称，一审判决适用法律存在错误，认定其起诉侵权没有提供证据也是错误的，要求二审法院改判二上诉人对涉案房屋具有所有权。针对该上诉理由，本院认为，涉案房屋系新农村改造中村集体统一建造分配的房屋，而刘老喜

不动产所有权以登记为准，本案涉案房屋系新农改建住房，并未进行不动产登记，刘老喜、兰玉芹诉求确认涉案房屋归其所有，于法无据，该院不予支持。刘老喜、兰玉芹另诉求排除妨碍，返还住房一套，所提交的证据不足以证明刘国林、刘二霞、刘爱莲、刘更林对其使用房屋造成了妨碍，其要求返还住房一套的诉求亦不明确，故对刘老喜、兰玉芹该诉求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘老喜、兰玉芹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘老喜、兰玉芹负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20938号上诉人（原审原告）：刘老喜，男，汉族，1945年4月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：兰玉芹，女，汉族，1947年2月15日出生，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：……