网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终17800号

廖树鸿通过京东公司的网络交易平台向晶东公司购买涉案产品，与晶东公司构成网络购物合同关系，与京东公司构成服务合同关系。关于涉案产品是否符合食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”该案中，晶东公司未能提供有效证据证明涉案产品符合国家食品安全标准，故原审法院认定涉案产品为不安全食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。晶东公司销售不符食品安全标准的涉案产品，应向廖树鸿承担相应责任，廖树鸿要求销售者晶东公司返还货款894元及赔偿十倍货款8940元，合法有据，原审法院予以支持。至于京东公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交

廖树鸿通过京东公司的网络交易平台向晶东公司购买涉案产品，与晶东公司构成网络购物合同关系，与京东公司构成服务合同关系。关于涉案产品是否符合食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”该案中，晶东公司未能提供有效证据证明涉案产品符合国家食品安全标准，故原审法院认定涉案产品为不安全食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17800号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：蒋学勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖树鸿。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：蒋学勇，该公司法律顾问。上诉人广州晶东贸易有限公司(……