不当得利纠纷 （2016）渝04民终958号

本案的争议焦点为：一、原告的主体资格是否适格？二、原告起诉是否超过诉讼时效？三、被告长源公司获得涉案款项是否构成不当得利？现针对以上焦点作如下评议：一、关于原告的主体资格是否适格的问题。虽然与鑫盛公司签订《林权流转协议》的是沙坝组，但其流转的林木所有权、林木使用权、林地使用权在转让给鑫盛公司之前属于本案原告与长源公司共有。被告在庭审中已经自认这一事实，并且被告提交的林权变更登记公示上也明确记载。因此，本案ＸＸＸ等45户农户作为原告起诉主体资格适格。二、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”其诉讼时效的起算从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从原告提交的（2015）石法民初字第00523号民事判决书以及2015年6月2日沙坝组起诉长源公司、赵昌碧不当得利纠纷案件判断，本案原告最早于2014年11月26日知道权利被侵害，现原告向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告长源公司辩称原告在2010年4月5日就已经知道其林权流转款系272107.00元，但没有提交证据证明其主张。

本案的争议焦点为：一、原告的主体资格是否适格？二、原告起诉是否超过诉讼时效？三、被告长源公司获得涉案款项是否构成不当得利？现针对以上焦点作如下评议：一、关于原告的主体资格是否适格的问题。虽然与鑫盛公司签订《林权流转协议》的是沙坝组，但其流转的林木所有权、林木使用权、林地使用权在转让给鑫盛公司之前属于本案原告与长源公司共有。被告在庭审中已经自认这一事实，并且被告提交的林权变更登记公示上也明确记载。因此，本案ＸＸＸ等45户农户作为原告起诉主体资格适格。二、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终958号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ农村承包经营户。诉讼代表人：ＸＸＸ，男，1967年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：吕仁文农村承包经营户。诉讼代表人：吕仁文，男，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：赵昌发农村承包经营户。诉讼代表人：赵昌发，男，1973年4月3……