劳动争议 （2016）豫05民终367号

根据原审查明的事实可知，上诉人对滑县针棉织厂1985年12月10日作出的除名决定不服，虽曾于1986年、2000年、2003年多次找相关部门要求撤销处理决定，仲裁时效存在相应的中断情形，但从中断时起，仲裁时效应重新计算。二审中，上诉人虽提交2010年4月16日滑县道口镇信访办公室作出的信访事项不予受理告知单及滑县县委群众工作部、滑县人民政府信访局信访事项处理通知单，但上诉人仍未提交证据证明仲裁时效中断后，直到2010年4月间仲裁时效仍然存在中断的情形及存在不可抗力或其他正当理由，原审认定上诉人的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期限并无不当，上诉人关于其申请仲裁不超过仲裁时效期限的上诉理由不能成立。上诉人虽对滑县针棉织厂除名决定有异议，但一、二审均未提交足以推翻该除名决定的有力证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李明瑞负担。本判决为终审判决。审判长　　魏文联审判员　　常　青审判员　　武丽霞二〇一六年

根据原审查明的事实可知，上诉人对滑县针棉织厂1985年12月10日作出的除名决定不服，虽曾于1986年、2000年、2003年多次找相关部门要求撤销处理决定，仲裁时效存在相应的中断情形，但从中断时起，仲裁时效应重新计算。二审中，上诉人虽提交2010年4月16日滑县道口镇信访办公室作出的信访事项不予受理告知单及滑县县委群众工作部、滑县人民政府信访局信访事项处理通知单，但上诉人仍未提交证据证明仲裁时效中断后，直到2010年4月间仲裁时效仍然存在中断的情形及存在不可抗力或其他正当理由，原审认定上诉人的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期限并无不当，上诉人关于其申请仲裁不超过仲裁时效期限的上诉理由不能成

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终367号上诉人（原审原告）李明瑞，男，1942年4月15日生，汉族，住滑县。委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）滑县工业和信息化局，住址：滑县道口镇建设路北段。负责人焦百勇，职务：局长。委托代理人宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人李明瑞因与被上诉人滑县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河……