机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终8224号

公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故发生时，尹燕红作为左转行驶车辆驾驶者，与驾车直行通过的程某某相比显然应负有更高的注意义务，故尹燕红以事发时光线不佳、程某某驾车疏于观察为由不认可事故责任认定的抗辩意见，法院不予采信。程某某的车辆在购买不到半年的时间内即发生事故，导致车辆受损严重，经有关部门鉴定车辆减损值金额为64000元，法院对该贬值损失予以确认，鉴定费亦由尹燕红承担。因上述费用不属于保险范围，故程爱民要求中华联合保险公司承担赔偿责任的意见，法院不予支持。关于替代性交通工具，因程爱民并非车辆的实际使用人，且程某某对受损车辆属无偿使用，故不宜主张替代性交通工具费用。关于汽车号牌费用，因从事故照片中可以清晰辨认出号牌在事故中受损，且该项费用属于直接损失，故应由中华联合保险公司承担。判决：一、尹燕红于判决生效之日起十日内赔偿程爱民车辆贬值费六万四千元、鉴定费两千元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿程爱民汽车号牌费一百一十元；三、驳回程爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故发生时，尹燕红作为左转行驶车辆驾驶者，与驾车直行通过的程某某相比显然应负有更高的注意义务，故尹燕红以事发时光线不佳、程某某驾车疏于观察为由不认可事故责任认定的抗辩意见，法院不予采信。程某某的车辆在购买不到半年的时间内即发生事故，导致车辆受损严重，经有关部门鉴定车辆减损值金额为64000元，法院对该贬值损失予以确认，鉴定费亦由尹燕红承担。因上述费用不属于保险范围，故程爱民要求中华联合保险公司承担赔偿责任的意见，法院不予支持。关于替代性交通工具，因程爱民并非车辆的实际使用人，且程某某对受损车辆属无偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8224号上诉人（原审被告）:尹燕红，女，1970年5月2日出生。委托诉讼代理人：贾炜，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程爱民，男，1968年2月28日出生。委托诉讼代理人：程为民（程爱民之弟），1984年9月15日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府……